jpg画像サイズを下げる
状態:-
閲覧数:2,910
投稿日:2011-12-26
更新日:2014-08-03
レスポンシブサイトを作成したら、画像サイズも下げた方がいいのかと思い試したときのメモ
これまで、ほとんど画像サイズには関心がなかったのだが、レスポンシブにするんだったら、画像サイズも小さくした方がいいのではないかと思い、調べてみた。
▽Kraken | Online Image Optimization Tool
jpg、png対応
複数画像をアップロードできる。
ダウンサイジングした画像は、zipでダウンロードできる。
オンラインなので、面倒くさいかな、と思ったけど、
そんなことはなかった。
だけど、こんなツールって、ある日いきなり消えてなくなったりするので、ローカルのツールをいずれ探す必要があるかも。
大昔、BatchGooとかいういい感じのソフトをインストールしたことあるけど、あれ、ドコ行った?
▽LNSOFT(エルエヌソフト) - グラフィックコンバーター
これか…。
しかし、全然関係ないけど、このサイトカッコいいね。
技術系のサイトで、カッコいいサイトってほとんど見たことないけど。
っていうか、前はこんな洗練された感じのデザインではなかった気がする。どんなのだったか忘れたけど。
あー、というか。
話がズレたけど。
今、気が付いたけど、この右側のギミック凄いね。
flashじゃないってことは、jsかな。
いつか、時間があったとき、見てみよう。
で、話を戻すと、
Kraken の Online Image Optimization Toolを使ってみた感想としては、
こっちでも触れられている通り、
▽jpgとpng画像を画質を維持してサイズダウン「Paster」 « Episodes & Melody
>Paster : サイズ軽減率は JPEGmini 程ではないが、画質劣化はほとんどない。
ただ、本当に劣化がわからないかと言うと、そんなことはなくて、
白ベースの微妙な色合いが変化している背景だと、確かに劣化していることが目で見て確認できる。
が、それも大きな画像を並べて比較させ初めて分かったぐらいなので、
普通に使うぐらいなら問題はない、と思われる。
白系ベース以外のヤツだと、並べないと違いはよく分からなかったし。
今後、BatchGOO!も試してみて、
どっちがいいか決めよう。
その前に、レスポンシブサイトを今後も作り続けるかは、不明。
PCメインのサイトだと普段、ダウンサイジングとかメンドクサイのでやっていないので
12/27
今日、昨日と同じことやる機会があったから、今日こそは、BatchGoo使ってみようかな、と思いながら、画像を保存したら、
保存する際、圧縮率を選べることに気が付いた。Photoshopで。
試しにやってみたら、
・画質3
・低(高圧縮率)
・ベースライン(最適化)で、
ほぼ昨日と同じ画質で、高圧縮で保存できることに気が付いた。
※並べたらやっぱり劣化は分かるけど、並べない限り全く気が付かないレベル
思えば、これまでほとんど、無条件で、最高画質MAXで保存していたから、
そんなんできるのすっかり忘れていたよ。
わざわざ圧縮のためだけに、Photoshopを立ち上げる気にはならないが、
どうせ、トーンカーブ触ったり、トリミングしたりするので、
だったら、保存する際に、圧縮すればいいだけの話じゃんね、
なんで、こんな簡単なことに気が付かないんだ? オレは…。
その後、使っている内、画像によっては、上記設定では、厳しいことが判明。
画像ごとにいちいち判断していくのはだるいので、
今後については、無条件で、
・画質5
・中
・ベースライン(標準)
で、いくことにするよ
これまで、ほとんど画像サイズには関心がなかったのだが、レスポンシブにするんだったら、画像サイズも小さくした方がいいのではないかと思い、調べてみた。
▽Kraken | Online Image Optimization Tool
jpg、png対応
複数画像をアップロードできる。
ダウンサイジングした画像は、zipでダウンロードできる。
オンラインなので、面倒くさいかな、と思ったけど、
そんなことはなかった。
だけど、こんなツールって、ある日いきなり消えてなくなったりするので、ローカルのツールをいずれ探す必要があるかも。
大昔、BatchGooとかいういい感じのソフトをインストールしたことあるけど、あれ、ドコ行った?
▽LNSOFT(エルエヌソフト) - グラフィックコンバーター
これか…。
しかし、全然関係ないけど、このサイトカッコいいね。
技術系のサイトで、カッコいいサイトってほとんど見たことないけど。
っていうか、前はこんな洗練された感じのデザインではなかった気がする。どんなのだったか忘れたけど。
あー、というか。
話がズレたけど。
今、気が付いたけど、この右側のギミック凄いね。
flashじゃないってことは、jsかな。
いつか、時間があったとき、見てみよう。
で、話を戻すと、
Kraken の Online Image Optimization Toolを使ってみた感想としては、
こっちでも触れられている通り、
▽jpgとpng画像を画質を維持してサイズダウン「Paster」 « Episodes & Melody
>Paster : サイズ軽減率は JPEGmini 程ではないが、画質劣化はほとんどない。
ただ、本当に劣化がわからないかと言うと、そんなことはなくて、
白ベースの微妙な色合いが変化している背景だと、確かに劣化していることが目で見て確認できる。
が、それも大きな画像を並べて比較させ初めて分かったぐらいなので、
普通に使うぐらいなら問題はない、と思われる。
白系ベース以外のヤツだと、並べないと違いはよく分からなかったし。
今後、BatchGOO!も試してみて、
どっちがいいか決めよう。
その前に、レスポンシブサイトを今後も作り続けるかは、不明。
PCメインのサイトだと普段、ダウンサイジングとかメンドクサイのでやっていないので
12/27
今日、昨日と同じことやる機会があったから、今日こそは、BatchGoo使ってみようかな、と思いながら、画像を保存したら、
保存する際、圧縮率を選べることに気が付いた。Photoshopで。
試しにやってみたら、
・画質3
・低(高圧縮率)
・ベースライン(最適化)で、
ほぼ昨日と同じ画質で、高圧縮で保存できることに気が付いた。
※並べたらやっぱり劣化は分かるけど、並べない限り全く気が付かないレベル
思えば、これまでほとんど、無条件で、最高画質MAXで保存していたから、
そんなんできるのすっかり忘れていたよ。
わざわざ圧縮のためだけに、Photoshopを立ち上げる気にはならないが、
どうせ、トーンカーブ触ったり、トリミングしたりするので、
だったら、保存する際に、圧縮すればいいだけの話じゃんね、
なんで、こんな簡単なことに気が付かないんだ? オレは…。
その後、使っている内、画像によっては、上記設定では、厳しいことが判明。
画像ごとにいちいち判断していくのはだるいので、
今後については、無条件で、
・画質5
・中
・ベースライン(標準)
で、いくことにするよ