HTMLエディタ

HTMLエディタ

 状態:後日対応  閲覧数:5,756  投稿日:2013-03-28  更新日:2014-02-24

Intype


・最終更新 … 2013年1月21日
・最新バージョン … 1.0.1
・海外
・42ユーロだが、すべての機能が期限なしで利用できる“試用版”が無償で提供されている
日本語対応


Crescent Eve


・最終更新 … 2014年2月6日
・最新バージョン … 0.92
・国内
・無料


StyleNote


・最終更新 … 2013年1月19日
・最新バージョン … 5.01
・国内
・リンクウェア(フリーソフトの一種)

以前のメモ
・StyleNote5 Public Beta 10 を試す
・今ひとつしっくりこない
・「Webオーサリングツール」と「HTMLエディタ」の中間的な立ち位置が微妙
・「Webオーサリングツール」としては「Dreamweaver」の方が高機能だし、「HTMLエディタ」としては「Crescent Eve」の方が画面がスッキリしている
・但し、HTMLから呼び出したCSSを直接編集できる機能などは、他では見かけない「オリジナルかつ実用的な機能」で便利そうだな、と思った


Aptana Studio


・最終更新 … 2013年10月21日
・最新バージョン … 3.4.2
・国内
・無料


Sublime Text


・最終更新 … 2013年12月17日
・最新バージョン … 3
・海外
・有料(70$。バージョン2までは$59)だが、特に試用期限もなく無料でフル機能を試すことが可能
・巷で話題のエディタ


Adobe Edge Code


HTML上で直接CSSを編集
・無償だが、利用するためにはメンバー登録が必要

気が付いたこと

 閲覧数:916 投稿日:2013-03-28 更新日:2014-02-22

有料 vs 無料


・有料ソフトの方が、完成度が高い
・しかし、そのことが必ずしも全てのユーザのニーズを満たしているか、と言われればそうではない
・誰しもが、重厚で高機能なツールを求めているわけではない
・大事なのはニーズ
・自分が利用したいのは、どんなエディタなのか
・まずはそこから考えなければいけない


オーサリングツールとの違い


・「HTMLエディタ」と「Webオーサリングツール」の2種類が、なぜ存在するか?
・それは単純にHTMLツールを、「HTMLタグ」に慣れた人と、「HTMLタグ」に慣れていない人用に、分けて提供しているから
・初めは誰しもHTMLタグに慣れていないので、「Webオーサリングツール」の方が使いやすい
・だけど、慣れてくると、HTMLタグを直接編集した方が早くなる。そんな人には、「HTMLエディタ」が最適だ
・つまり、「HTMLエディタ」は、「Webオーサリングツール」の下位バージョンでは決してない
・両者の想定ユーザー層は、基本的には異なるはずだ

colspanも含めたHTMLプレビュー編集機能を備えた、HTMLエディタ

 閲覧数:945 投稿日:2013-03-28 更新日:2014-02-22

希望


・HTMLは直打ちしたいので、「Webオーサリングツール」ではなく、「HTMLエディタ」を利用したい
・「Webオーサリングツール」みたいな多機能なヤツは、ごちゃごちゃしていて、ソース編集範囲を最大限に表示されないので、あまり利用したくない
・「colspanも含めた複雑なテーブル」を頻繁に編集し倒すので、HTMLプレビュー編集機能を備えたツールも利用したい
・シンプルな「HTMLエディタ」を利用したいと言っておきながら、でもテーブルだけは「HTMLプレビュー編集機能を利用したい」

現状

 閲覧数:966 投稿日:2013-03-28 更新日:2014-02-22

併用利用


・テーブル編集用途には「Webオーサリングツール」、それ以外は「HTMLエディタ」、という併用利用
・「Dreamweaver」✕「秀丸」の組み合わせ


Dreamweaver最強


・ちなみに、これまであまり意識してこなかったが、「Webオーサリングツール」としては、「Dreamweaver」がやはり最強な気がする
WYSIWYGエディタの中で最強と思われる『Redactor』でも、列毎の追加削除は出来るが、「colspan」には対応していない
・また、確かに「WYSIWYGエディタ」には違いないが、テーブル行をまとめてコピーしようとすると、途端にテーブルがバラバラになったりしてしまうなど、「Dreamweaver」にはまだ一歩及ばず、といったところか


最強のHTMLエディタ


・グレップ置換等も考慮した総合評価では「秀丸」が最強だと思う。但し、マクロ等を入れなければ、「HTMLエディタ」利用としては若干厳しいかもしれない
・次点候補は「Crescent Eve」。純粋な「HTMLエディタ」機能だけを見れば、もしかしたら「秀丸」より上かもしれない。HTML5対応だし

再整理

 閲覧数:959 投稿日:2013-03-28 更新日:2014-02-24
再整理


「秀丸」 VS 「Crescent Eve」



週間人気ページランキング / 9-7 → 9-13
順位 ページタイトル抜粋 アクセス数
1 Design 0 3
1 「コズミックブルー」は、くすんだ青系全般の色を指す用語だと思います。 | カラーコード(色) 3
2 キャラクター無料作成ジェネレーター / FLASH / オンラインサービス | イラスト参考(デザイン) 2
2 「東京都」のカラーコード取得は難しい | カラーコード(色) 2
2 SeaMonkey 2.7.2 2
2 CSSトラブル対応(CSS) カテゴリー 2
2 Inkscape | ソフトウェア 2
2 Flickrがサポートするライセンス 9 + 特別なライセンス 2 | 画像著作権(画像) 2
2 アカウント作成 2
2 パッケージ化されてない拡張機能 | Chrome 拡張機能 2
3 HTML5では、「input 要素」「button 要素」を「フォームタグ」の外で直接記述しても良い | HTML5(HTML) 1
3 画像縦横比の問題 | 画像 1
3 探している「HTML5エディタ」 | HTMLエディタ 1
3 RGB → HSL 変換式 / 約分対応 1
3 右クリック出来るのに、コピペ出来ないWebページ。2020 年 | ブラウザ 1
3 StableDiffusionのweb版「DreamStudio」を使用してみた感想。それなりに楽しめましたが、課金してまで使用してみたいとは思いませんでした。 | AI画像生成 1
3 Illustratorでaiファイルを保存する際、下位バージョンでも開けるよう保存する | Illustrator CS3(Illustrator) 1
3 「Google Chrome」で「This browser does not support WebGL」と表示される場合は、ハードウェアアクセラレーションに不具合がある可能性があるため、設定画面よりハードウェアアクセラレーションを一旦無効にしてみる | Google Chrome(ブラウザ) 1
3 検索エンジンなら画像掲載はOKなの? | 画像著作権(画像) 1
3 「Font Awesome 4」と「Font Awesome 5」の違い(Font Awesome バージョン4からのアップグレード) | Font Awesome(フォント) 1
2026/9/14 5:05 更新