状態:後日対応
閲覧数:5,652
投稿日:2013-03-28
更新日:2014-02-24
Intype
・最終更新 … 2013年1月21日
・最新バージョン … 1.0.1
・海外
・42ユーロだが、すべての機能が期限なしで利用できる“試用版”が無償で提供されている
・日本語対応
Crescent Eve
・最終更新 … 2014年2月6日
・最新バージョン … 0.92
・国内
・無料
StyleNote
・最終更新 … 2013年1月19日
・最新バージョン … 5.01
・国内
・リンクウェア(フリーソフトの一種)
以前のメモ
・StyleNote5 Public Beta 10 を試す
・今ひとつしっくりこない
・「Webオーサリングツール」と「HTMLエディタ」の中間的な立ち位置が微妙
・「Webオーサリングツール」としては「Dreamweaver」の方が高機能だし、「HTMLエディタ」としては「Crescent Eve」の方が画面がスッキリしている
・但し、HTMLから呼び出したCSSを直接編集できる機能などは、他では見かけない「オリジナルかつ実用的な機能」で便利そうだな、と思った
Aptana Studio
・最終更新 … 2013年10月21日
・最新バージョン … 3.4.2
・国内
・無料
Sublime Text
・最終更新 … 2013年12月17日
・最新バージョン … 3
・海外
・有料(70＄。バージョン2までは$59)だが、特に試用期限もなく無料でフル機能を試すことが可能
・巷で話題のエディタ
Adobe Edge Code
・HTML上で直接CSSを編集
・無償だが、利用するためにはメンバー登録が必要
気が付いたこと
有料 vs 無料
・有料ソフトの方が、完成度が高い
・しかし、そのことが必ずしも全てのユーザのニーズを満たしているか、と言われればそうではない
・誰しもが、重厚で高機能なツールを求めているわけではない
・大事なのはニーズ
・自分が利用したいのは、どんなエディタなのか
・まずはそこから考えなければいけない
オーサリングツールとの違い
・「HTMLエディタ」と「Webオーサリングツール」の2種類が、なぜ存在するか？
・それは単純にHTMLツールを、「HTMLタグ」に慣れた人と、「HTMLタグ」に慣れていない人用に、分けて提供しているから
・初めは誰しもHTMLタグに慣れていないので、「Webオーサリングツール」の方が使いやすい
・だけど、慣れてくると、HTMLタグを直接編集した方が早くなる。そんな人には、「HTMLエディタ」が最適だ
・つまり、「HTMLエディタ」は、「Webオーサリングツール」の下位バージョンでは決してない
・両者の想定ユーザー層は、基本的には異なるはずだ
colspanも含めたHTMLプレビュー編集機能を備えた、HTMLエディタ
現状
併用利用
・テーブル編集用途には「Webオーサリングツール」、それ以外は「HTMLエディタ」、という併用利用
・「Dreamweaver」✕「秀丸」の組み合わせ
Dreamweaver最強
・ちなみに、これまであまり意識してこなかったが、「Webオーサリングツール」としては、「Dreamweaver」がやはり最強な気がする
・WYSIWYGエディタの中で最強と思われる『Redactor』でも、列毎の追加削除は出来るが、「colspan」には対応していない
・また、確かに「WYSIWYGエディタ」には違いないが、テーブル行をまとめてコピーしようとすると、途端にテーブルがバラバラになったりしてしまうなど、「Dreamweaver」にはまだ一歩及ばず、といったところか
最強のHTMLエディタ
・グレップ置換等も考慮した総合評価では「秀丸」が最強だと思う。但し、マクロ等を入れなければ、「HTMLエディタ」利用としては若干厳しいかもしれない
・次点候補は「Crescent Eve」。純粋な「HTMLエディタ」機能だけを見れば、もしかしたら「秀丸」より上かもしれない。HTML5対応だし